Не зважаючи на те, що Вищий Адміністративний Суд України 3 березня 2015 року ухвалою К/800/8660/15 відмовив мені у відкритті касаційного провадження у справі про розподіл відповідальності між СП ТОВ «Світловодськпобут» і ЖЕКами, результат розгляду мене (як позивача) і громадян, які потерпають від позовів «Побуту», цілком задовольняє. Чому?
Вищий адміністративний суд Ук-раїни встановив, що рішення №732 від 15.03.2007 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» скасовано 15.08.2012 р., тобто до мого звернення до суду., «а тому у будь-якому випадку не може порушувати прав чи інтересів позивача, оскільки не є діючим».
Поясню про що йдеться. Я позивався до суду з приводу того, що не виконується п.7 договору щодо розподілу відповідальності між СП ТОВ «Світловодськпобут» і ЖЕКом, як надавачами послуг. Я отримую неякісні послуги, звертаюся до ЖЕКу, ЖЕК посилає до «Побуту», а той до ЖЕКу. Договір повинен визначати, хто ж і за що відповідає.
Суди усіх інстанцій відмовили мені з різних причин, а Вищий Адмінсуд, рішення якого оскарженню не підлягає, головною причиною назвав – рішення №732 скасовано і не є діючим.
Таким чином, суд визначив, що до 15.08.2012 р. СП ТОВ «Світловодськпобут» не був виконавцем послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання. На цій підставі всі споживачі, у яких «Побут» відсудив борги, посилаючись на рішення №732, можуть звертатися до суду про перегляд справи через нові обставини, бо скасоване рішення виконкому не породжує ніяких правових наслідків.
Нове рішення №742 теж оскаржується. Ті люди, до яких зараз позивається «Побут», теж зможуть захистити свої інтереси після скасування державної реєстрації СП ТОВ «Світловодськпобут». Ця справа буде розглядатися Світловодським міськрайсудом 1.04.2015 р. Підставою для скасування реєстрації є відсутність у реєстраційній справі підприємства доказів про створення статутного фонду.
Віталій КУЦЕВИЧ
