24 листопада розпочалося пленарне засідання 27-ї сесії Світловодської міської ради сьомого скликання. На початок роботи у сесійній залі зареєструвалося 29 міських обранців. Головуючий, а цього разу ним був секретар міської ради Юрій Сапянов, оголосив сесію відкритою.
Не дочекавшись початку розгляду депутатських запитів «у бій» кинувся депутат Сергій Мисько, який розпитував у секретаря міської ради про мету, терміни та джерела фінансування відрядження заступника з питань ЖКГ Анни Нестеренко до Іспанії.
Про мету Валентин Козярчук розповідав принаймні двічі (на попередній сесії та під час звіту у Міському палаці культури), а стосовно джерел – на скільки відомо нашому виданню, бюджетних коштів на відрядження не витрачено ні копійки.
В частині заяв і оголошень обласний депутат від Опозиційного блоку Костянтин Каспров повідомив, що вони (фракцією) вимагають розслідування спроб залякування та розправи над депутатами міської ради А.Кучугурним та В.Кривенком. Більше того, паралельно їхня політична сила проводитиме незалежне розслідування. Результати розслідування будуть цікавими і для громади міста, так як можуть бути зовсім не такими, як нам хочуть нав’язати. А допоки це виглядає як простий спосіб для безпідставних звинувачень.
На цьому моменті підійшли до приємного – Юрій Сапянов із задоволенням привітав колегу-депутата Сергія Філоненка з днем народження, побажавши йому всіляких гараздів.
Формуючи порядок денний, депутати відмовились знімати з розгляду звіт заступника з гуманітарних питань І.Щербини (хоча та на даний момент перебуває на навчанні в м.Дніпрі!) і додали декілька питань, зокрема, «про ситуацію з кадрами та керівним складом виконкому», запропоноване Марком Сіромахою (що б це не означало).
Порядок денний проголосували в цілому і перейшли до депутатських запитів.
Депутати піднімали питання руху транспорту, кадрів виконкому, стану доріг та дворових переїздів, каналізації на Лісозаводі та ін. Докладніше дивіться у відеозапису пленарного засідання 27-ї сесії на каналі Світловодського міського голови.
Найцікавіше під час розгляду запитів – це виступ Костянтина Каспрова, під час якого він зазначив, що він почув від людей навколо (а у сесійній залі дійсно не було вільного місця), що опоненти міського голови Валентина Козярчука збираються на цій сесії «відправляти мера у відставку». Він запевнив присутніх, що «…це питання сьогодні підніматися не буде, його не обговорювали…» (Відеозапис. Частина перша – 59-а хв.).
Першим питанням із затверджених до розгляду депутати затвердили перелік інформації, яка, за пропозицією Оксани Гуцаленко, є обов’язковою для оприлюднення підприємствами комунальної власності територіальної громади міста Світловодська, зокрема, і на офіційному сайті міськради. Щоправда, не всі депутати із зазначеним переліком погодилися, наприклад, із розміщенням декларацій про доходи та іншою інформацією, яку вважають суто особистою.
«Громада має право знати!», - заявила Оксана Іванівна.
А член фракції Опозиційного блоку Марк Сіромаха зазначив, що це наші комунальні підприємства і ми маємо право вимагати від них, що вважаємо за потрібне.
На цьому було оголошено першу перерву в сесії.
Друга частина першого дня пленарного засідання розпочалася із репліки депутата від фракції ВО «Свобода» Олександра Молчанова, який зазначив, як добре і швидко працюють депутати без розмов про моркву, Польщу та Олександрію. Наврочив…
Спочатку розглянули звіт про виконання міського бюджету за 9 місяців 2016 року. Враховуючи рекордне перевиконання у порівнянні з попередніми роками, його проголосували відразу в цілому, хоча, чомусь тільки 20 голосами.
А от наступне питання, уточнення бюджету, затяглося надовго. І найбільше часу витратили знову на обговорення компенсації Н.Гаврилюк, яку попередня влада звільнила із порушеннями трудового законодавства з посади начальника управління економіки – таке остаточне рішення винесено судом і перегляду не підлягає.
Тут депутати розговорилися: звинувачували у програшу справи юридичний відділ (нагадаю, по-перше, з моменту звільнення Гаврилюк, склад юрвідділу виконкому змінився разів п’ять, по-друге, досить важко захищати завідома незаконне рішення у вищих судових інстанціях), управління економіки, яке є взагалі відокремленим від апарату виконкому підрозділом. Дійшло навіть до того, що депутат С.Філоненко, який безпосередньо причетний до зазначеного звільнення, працюючи тоді на посаді першого заступника, звинуватив міського голову Валентина Козярчука в тому, що він поновив на роботі (згідно з рішенням суду і всього на один день, аби звільнити відповідно чинного законодавства і припинити нарахування компенсаційних відшкодувань!!!) і тепер винний у тому, що бюджет втрачає 184 тисячі, мовляв, «у нього гроші є – нехай сам і платить».
Зрештою, управлінню економіки виділили лише 100 тисяч, які, як пояснила представник фінансового та управління, що є, що немає, адже для того, щоб зареєструвати заробітну плату треба вся сума до копійки. Але, забігаючи наперед, зауважимо, що до цього питання повернулися 25 листопада.
Наступне цікаве питання – фінансування робіт з встановлення новорічної ялинки. Справа в тому, що ці роботи виконує КП «Комбінат комунальних послуг» (директор – депутат міської ради Олександр Плахотній). Розрахунок, який подало підприємство, склав 16 тисяч грн. Депутат Маліцький поцікавився, скільки витратили на встановлення минулого року. Йому пояснили – 13 тис.грн.
«Чого це раптом у цьому році більше, - обурився депутат, - нічого не дорожчало. Може варто звернутися до приватного підприємця?»
Щоправда, мінімальна з.п. таки піднімалася і, здається, навіть двічі. Тим не менш, ялинку обговорювали теж досить довго. Керівник «ККП» пояснив, що в тому році теж подавалися розрахунки на 16 тисяч, 3 – не витратили і повернули до бюджету. Якщо вистачить 13 тисяч і цього року – кошти знову повернуться до бюджету. Пояснення не взяли до уваги і виділили все ж таки 13 тисяч.
«Знаєте, - зазначив О.Плахотній, - може ви справді до приватного підприємця звернетеся? Я б подивився, скільки він попросить».
Але і цю репліку пропустили поза увагою, адже, як було сказано раніше, це наші КП, тому, що хочемо, те з ними і робимо.
Далі депутати перейшли до розгляду питань, які не викликали значного обговорення: затвердження декількох програм, погодження соціальної допомоги громадянам у скрутному становищі та питання врегулювання архітектурно-земельних відносин, під час розгляду яких декільком заявникам було відмовлено. В ході розгляду зазначених проектів рішень сталася ще одна перерва, після якої депутати досить довго поверталися на робочі місця.
А от до питання про звіт заступника міського голови з гуманітарних питань Ірини Щербини, - депутати так і не дійшли: по-перше, звіту не вийшло хоча б через те, що Ірина Володимирівна, як зазначено вище, відсутня на пленарному засіданні, по-друге, депутати від Опоблоку, «Батьківщини» та Партії пенсіонерів без пояснення причини залишили сесійну залу.
Розгублений секретар міськради Юрій Сапянов констатував, що вимушений оголосити перерву до 10-ї години наступного ранку. Так і зробили.
Про події наступного дня читайте на нашому сайті згодом. Буде цікаво!
Повну трансляцію (три частини) першого дня пленарного засідання 27-ї сесії Світловодської міської ради дивіться на каналі Світловодського міського голови Валентина Козярчука.
Післямова: на початок пленарного засідання перед секретарем міськради висів плакат з певним надписом.
Хто був автором та ініціатором даного зразка епістолярного жанру не відомо, але ці особи точно не є представниками колективу працівників СП «ТОВ «Світловодськпобут» - навряд чи виплата заробітної плати за 4 місяці та підписання договорів на постачання газу з НАК «Нафтогаз України» можна інтерпретувати як зраду. Погодьтесь…
